terça-feira, 30 de outubro de 2007

• As calúnias continuam! Agora sobre o Traquinas!

Perdeu o pio logo a seguir à publicação deste blog, mas agora voltou à carga, para como é seu hábito inventar e caluniar.
Após tantos tópicos sobre o ATL Arco Íris e a nova coordenação, finalmente resignou-se a sua insignificância, já que aqui neste blog foi reposta a verdade sobre factos inventados, e aclarada a veracidade dos mesmos.
Sendo assim mudou de alvo, o Traquinas, mais uma vez expõe factos que têm alguma verdade. Acusa a coordenação do Traquinas de impavidez, e uma funcionária de contaminar a agulha de medição de açúcar no sangue de uma criança diabética, mas não soube ser suficientemente verdadeiro e salientar que a funcionária em causa é sim um funcionário, amicíssimo e protegido do mesmo, o ex-coordenador do ATL Arco Íris, agora na função de educador na sala dos cinco anos, no estabelecimento visado, estamos a falar do famoso e fraudulento Sr. Zé Barreto, que tanta competência e louvor o Sr. Paulo Miranda apregoou aos sete ventos, novamente volta a encobrir os seus amigos de forma a não sair lesado, e a proteger a sua candidatura, desviando as atenções do que realmente é a verdade e é importante, não expondo pessoas ligadas a sua lista de candidatura à provedoria da S.C.M.O..

Agora passo a relatar o que realmente aconteceu, o Sr. Zé Barreto estava em sala e decidiu mostrar a todas as crianças presentes, no que consistia fazer a medição de açúcar no sangue a uma criança diabética (criança essa da sua sala), como é do conhecimento de quem tem formação na área durante qualquer curso de educadores ou afins, para além de serem alertados para a possibilidade de doenças infecto-contagiosas, também é certo e sabido do bom senso, e do conhecimento geral de cada um que não se partilham agulhas, seja em que circunstâncias forem, além de que qualquer profissional que se possa entender como tal sabe que deve estar sempre munido de luvas de látex, aquando do contacto com sangue ou numa muda de fraldas.
Ora bem, este pseudo doutor, decidiu picar-se com a agulha da criança para efeitos de demonstração, sem que a mesma tivesse uma de substituição, e mais grave ainda, deixou que a criança em seguida fizesse o teste, com a agulha infectada do seu sangue, já que ao contrário do que o Sr. Paulo Miranda afirma no seu blog, é a criança e não os funcionários que efectua o teste a si mesma, não contente com o seu atestado de ignorância, não foi homem nem profissional, para assumir o seu acto, pois nem comunicou aos pais nem à coordenadora o sucedido, descobriu-se tudo porque a criança de 5 anos já tem noção do está errado (tem mais juízo que o dito doutor), e comentou com os pais. Como senão bastasse tudo o que já tinha praticado, quando confrontado pelos pais e coordenadora acusou a auxiliar de sala da responsabilidade do acto que ele próprio praticou, pondo em causa a credibilidade do estabelecimento, da coordenação, e de todas as funcionárias, impotentes face aos actos praticados por este dito Sr. Dr..
Segundo o blog do Sr. Paulo Miranda, foi o pai da criança que lhe denunciou por escrito o acontecido, mais uma vez “MENTIU“, já que quem lhe passou esta informação foi o Presidente da Junta de Freguesia de Queijas e entidade patronal do Sr. José Barreto a quem foi participado o sucedido dada a gravidade e eminência da instauração de um processo crime contra o estabelecimento Traquinas e o Sr. Zé Barreto, tendo sido também apresentada uma queixa por escrito à mesa administrativa da S.C.M.O. contra o Sr. Zé Barreto.

O Sr. Paulo Miranda também questiona que atitude vai ser tomada? A meu ver, despedimento com justa causa, também questiona quem é o responsável? O seu grande amigo e óptimo profissional segundo ele, o Sr. Zé Barreto.
Após lerem estas linhas questionem-se se é este tipo de pessoas que queremos ter como provedores e educadores dos nossos filhos, o que têm feito tem sido de uma vergonha sem precedentes, roubaram, difamaram, caluniaram, mencionaram nomes e familiares de funcionárias, e denegriram a imagem duma instituição com uma história de oito décadas, posto isto só me resta dizer, quero este tipo de pessoas longe dos meus filhos.

P.S.: Sr. Paulo Miranda, se quer relatar verdades, seja verídico, não invente, seja um homenzinho, seja credível, eu sei que é difícil para si, já está habituado a difamar e caluniar, mas costuma-se dizer que “burros velhos também aprendem”, por isso esforce-se para ser um centésimo que seja da grande mulher que é a Provedora actual.

segunda-feira, 15 de outubro de 2007

Quem é o candidato a provedor da S.C.M.O., Paulo Miranda?

Por onde começar?
Exerceu funções na S.C.M.O. até 2001 altura em que foi expulso por caluniar e difamar colegas, a própria instituição e outros motivos obscuros relacionados com a função de tesoureiro à data da expulsão, desde essa altura e até à presente data por várias vezes tentou entrar na irmandade sem qualquer hipótese, apesar de ser apoiado por algumas personalidades como o Padre Fernando Martins e Isaltino Morais.
É mais do que óbvio para todos que não é do interesse de ninguém a sua presença na S.C.M.O., é uma pessoa sem qualquer capacidade de liderança, a qual prejudicou em muito e ainda continua a prejudicar a boa imagem da S.C.M.O., é aqui que se sobrepõe o paradigma de querer candidatar-se a líder de uma instituição que diz ser uma vergonha, cheia de corrupção e lobbies, a não ser a inveja e a vontade de ter o que tanto critica.
Agora transparece o porque de atacar e inclusivamente perseguir o actual tesoureiro, o qual acusa de ser desonesto e aproveitar-se indevidamente dos fundos da S.C.M.O. em seu proveito pessoal, como sabe ele tudo isto? Muito simples... era o que provavelmente ele próprio fazia quando lá estava, como perdeu os rendimentos extras por ser ganancioso e odioso ficou revoltado, daí a perseguição constante ao tesoureiro e à mesa administrativa que rejeitou a sua ingressão na irmandade e o expulsou em 2001.


Hoje em dia tem voz activa num blog à disposição de qualquer pessoa com acesso à Internet, no qual critica e expõe os “ditos” podres da S.C.M.O., onde difama, calunia e publica mentiras inventadas (um dos motivos pelo qual foi expulso) sobre a Provedora, mesa administrativa da S.C.M.O. e alguns funcionários (as).
Diz apenas revelar verdades e apresentar provas que atestam a veracidade dos tópicos apresentados, mas não é bem assim, já que muitos tópicos tem como comentário “em breve” ou “amanhã” ou até “num contacto próximo” mas no entanto nunca mais desenvolve nem apresenta qualquer prova, a isto chama-se difamar e caluniar e é punido por lei, tendo já dado entrada no M.P. por parte da actual Provedora um processo judicial por difamação e calúnia contra o dito candidato, passo a dar exemplos de alguns tópicos no dito blog que demonstra e sim prova o que acabei de escrever;

• O Destino dos bens do Banco Alimentar

Posto em 22 de Agosto de 2007, até à data não adiantou mais sobre este assunto, no entanto acusa a S.C.M.O. de roubar dos mais desfavorecidos.

• No sábado vamos ver quem fala verdade

Posto em 30 de Agosto de 2007, em que divulga que o IDICT irá visitar as instalações da S.C.M.O. em busca de provas de horas extraordinárias, mais uma vez acusa a S.C.M.O. de fraude no entanto ficou por isso mesmo, já que nunca mais adiantou nada sobre este assunto.

• Relatório do IDICT

Posto em 20 de Setembro de 2007, em que afirma receber em breve o relatório da dita visita à S.C.M.O., no entanto até à data já passou mais de um mês e ainda nada, apenas especula como é habitual e devassa a imagem da S.C.M.O..

• Intervenção do Patriarcado

Posto em 21 de Setembro de 2007, no qual divulga a intervenção do Patriarcado junto da S.C.M.O., não voltou à adiantar nada e por fim faz o comentário “Graças a Deus, já falta pouco!!!!”, será que este senhor não tem vergonha na cara? Demonstra um cinismo e hipocrisia sem precedentes, usar o nome de Deus e da Igreja Católica em vão num blog vergonhoso.

• Processo judicial instaurado à coordenadora do ATL Arco Íris

Posto em 28 de Setembro de 2007, no qual faz uma afirmação de extrema gravidade, mas nunca provou até à data a dita acusação, para variar como nos anteriores tópicos dá a dica de que brevemente apresentará todas as provas.
Em contacto com alguns conhecidos da dita coordenadora pude constatar que a mesma não tem conhecimento ou foi notificada por qualquer entidade no que diz respeito ao dito processo judicial, por este andar quem leva com mais um processo judicial é esta amostra de Sr. Dr..

• Amanhã vai ser verificada a existência de horas extraordinárias

Posto em 28 de Setembro de 2007, ora bem que eu saiba, o mesmo assunto já postado em 30 de Agosto referia uma inspecção do IDICT e em 20 de Setembro aguardava em breve o relatório da mesma entidade, e agora neste tópico diz que amanhã é que vai ser verificado, este senhor nem caluniar no próprio blog consegue, e diz-se ele gestor!!! se nem gerir as próprias mentiras é capaz.

• Zangam-se as comadres

Posto em 2 de Outubro de 2007, em que afirma que nos próximos dias alguns mesários vão apresentar a sua demissão em massa por não quererem pactuar com o que se tem passado na S.C.M.O., para variar até à data não houve qualquer demissão singular ou em massa, a única coisa que se passou foi sim, mais uma calúnia e mentira por parte deste candidato ao cargo de provedor da S.C.M.O., será este tipo de pessoas que se quer à frente de uma instituição com a responsabilidade de ajudar os mais carenciados?

• Infelizmente, a cunha ainda vale hoje alguma coisa

• Deixem-se de comentários sem apresentar provas, como eu faço

• A porcaria acabou!!!

Postado por ordem em 30 Setembro, 2 Outubro e 3 de Outubro de 2007, juntei estes tópicos, já que falam todos do mesmo, ou seja o ATL Arco Íris e da nova coordenadora, este senhor desce tão baixo que chega a mencionar os seus pais, e tenta enxovalhar a vida pessoal e profissional da mesma com acusações gravíssimas em comentários deixados nos tópicos, em que é acusada de ditadora, de maltratar, gritar e agredir física e psicologicamente crianças. Apesar de comentários de colegas a valorizar o seu profissionalismo, e a mostrar o seu desprezo e repugna pelo escrito, colegas essas que trabalharam durante três anos no Jardim/Creche São Marçal com a visada.
O Sr. Paulo quando se viu em cheque e posta em causa a credibilidade das suas mentiras, retirou todos os comentários e apelidou-os de “porcaria”, sublinhando que iria haver censura como nos tempos de Salazar, o que chamará ao que ele fez? Nojento? Desprezível? Ignorância? Chegando ao ponto de afirmar que os comentários favoráveis à visada eram invenções e muito menos escritos por colegas, como ainda a acusa de inserir estes comentários através do seu portátil fechada no gabinete do ATL Arco Íris, pois bem, a não ser o facto do dito portátil e muito menos o ATL terem acesso à Internet, realmente as verdades deste senhor não são em nada parecidas com a realidade, mas convêm dizer mal, sim porque o amigo dele e parte integrante da sua lista, o Sr. Zé Barreto foi destituído da coordenação por suspeitas de fraude e abandalhar o ATL.
Também questiona a instrução académica e afirma que a visada foi para este cargo através de cunha e sem perceber nada da matéria, apesar de exercer funções na S.C.M.O. há quatro anos, agora pergunto eu? Como terá a Sra. Paula Miranda (esposa de Paulo Miranda) sido promovida do nada, de auxiliar de educação para educadora? Qual o seu curso superior? Será que percebe tanto de crianças como o Sr. Paulo Miranda? Porque não explica ele no seu blog os favorecimentos a si próprio e aos seus familiares?

• Foi escrito no livro de reclamações do ATL Arco Íris

• As coisas vêm ter às minhas mãos, eu não invento nada do que até agora escrevi

Posto por ordem em 24 de Setembro e 3 de Outubro de 2007, estes dois tópicos são verdadeiros, e o Sr. Paulo Miranda justifica todas as suas outras calúnias com estes tópicos citando “eu não invento nada do que até agora escrevi”, então que nome dá ao que faz? Inverdades? O que ele não explica, porque não interessa, é que as duas reclamações são sobre o mesmo, qualidade da comida e encerramento de actividades (música e karaté) que mais à frente explicarei detalhadamente o porquê destas duas queixas.
Outro ponto que não salienta é que neste momento dentro do ATL Arco Íris a coordenadora vive um ambiente de cortar à faca, em que todas as funcionárias lhe fazem a vida negra, chegando ao ponto de incitar pais seus conhecidos e amigos dos antigo coordenador, a fazer este tipo de reclamações, e depois pedirem cópias das mesmas para entregar ao Sr. Paulo Miranda a fim de serem publicadas no blog, refiro-me às funcionárias Deolinda e Conceição Gomes que recrutaram a mãe que fez a última queixa, nem vale a pena negarem, foram vistas depois das 19 horas no Jardim ao lado do ATL a trocar os ditos documentos.
Como disse anteriormente, passarei agora a explicar detalhadamente o porquê das queixas mencionadas anteriormente e outras mais, ultimamente tem sido publicado no dito blog o descontentamento das funcionárias e alguns pais (15 entre 168) que tem os seus filhos no ATL Arco Íris em Carnaxide, o qual tem sido criticado de forma acesa, inclusivamente a nova coordenadora, fazendo referência ao fecho eminente deste ATL por falta de crianças, derivado das desistências e saídas de crianças (até à data 2), mas o que acontece é que assim que abre vagas, há logo quem as preencha, basta salientar as 168 crianças inscritas, e não são mais porque mediante o protocolo existente entre a S.C.M.O. e a Segurança Social se houver 170 ou mais crianças inscritas, o ATL em questão perde direito às ajudas estatais das quais sobrevive, isto o Sr. Paulo não disse, pois não interessa dizer bem, apenas criticar e caluniar.

Entre as várias queixas passo a destacar:

• Mau ambiente de trabalho entre a nova coordenação e funcionárias.

O que se entende por mau ambiente de trabalho? Será o cumprimento de horários e funções? Só pode, já que as funcionárias queixam-se disso mesmo, com o antigo coordenador, na pessoa do Sr. Zé Barreto tudo era possível dentro do ATL com a conivência do mesmo, todas as funcionárias sem excepção entravam e saiam às horas que queriam mediante o exemplo do próprio, não cumpriam a sua função que era cuidar do bem estar das crianças, pois passavam a maior parte do tempo a fumar e na conversa entre elas, tais situações davam azo a crianças partirem vidros de automóveis na rua ao atirar pedras, saírem do ATL sem qualquer supervisão e irem brincar para o centro cívico, o próprio coordenador tinha por hábito levar crianças consigo ao café sem o conhecimento ou autorização dos pais, andarem em cima de mesas e muitas outras que nem vale apena mencionar.

Com a nova coordenadora, os horários são para cumprir e são estipulados, as horas a fumar e na conversa acabaram, as 4 horas a que têm direito por mês tem que ser agendadas e em consonância com as colegas. têm que cumprir o projecto pedagógico, inexistente na antiga coordenação.
Com a nova coordenação a pedagogia foi restituída, foi implementado o projecto pedagógico(anual) e o projecto educacional(3 a 4 anos), como também foram implementados dois tipos de planificação, a mensal e a semanal de forma a que as crianças tenham uma formação exemplar.
O que estas funcionárias tem que perceber é que a S.C.M.O. remunera-as mensalmente para exercer a função básica que é cuidar de crianças na impossibilidade dos pais não o poderem fazer a tempo inteiro, tem a seu a cargo uma responsabilidade enorme a qual não pode ser descurada pela simples vontade de estar na bisbilhotice, a fumar e a tratar de assuntos de foro pessoal durante o horário de trabalho, senão o querem fazer, então que mudem de profissão e vão lavar escadas, assim podem fumar e estar na conversa, sim porque as escadas não saem do sítio e muito menos desaparecem. Agora compreende-se o porque desta queixa, baseia-se numa expressão comum “as borlas terminaram”.

• O encerramento de actividades (aulas de música, karaté).

Das 168 crianças que frequentam o ATL, apenas uma pequena minoria frequentava estas actividades, já que muitos pais não têm possibilidades monetárias para poder inscrever os filhos nas mesmas, apesar do valor irrisório. Nas duas actividades mencionadas apenas 28 crianças estavam inscritas (16,66%), tendo em conta a carga horária estipulada para as mesmas e o preço hora exigido pelos professores (os quais não baixaram o valor hora mesmo após confrontados com a situação) os custos eram superiores em muito ao crédito do valor cobrado, a solução encontrada pela coordenadora foi a de reduzir a carga horária das actividades mantendo o valor hora dos professores mas baixando o valor cobrado aos pais, a reacção dos mesmos e em particular da professora de música e do professor de karaté foi a de negar a continuidade das suas funções.
No entanto na reunião de pais realizada, o cônjuge da professora de música foi um dos 15 pais que reclamaram, muito revoltado com o fim da actividade de música, no entanto não soube ser sincero e dizer que a mulher (professora) se recusou a continuar o ensino já que o valor total não justificava exercer funções pelo gosto de trabalhar com crianças, mas apenas pela ganância do que já não ia auferir, como também não referiu que a sua filha no ano lectivo 2005/2006 não pagou mensalidades, tendo sido apenas cobradas as actividades pelo Sr. Zé Barreto, isto sim é que era uma amizade e burla.

• O encerramento das aulas de ginástica especiais? Manutenção? E competição? Fora do horário de funcionamento do ATL.

O encerramento destas actividades gerou uma grande polémica, vamos lá a ver o porque e como funcionava, o professor em questão no seu horário normal e estipulado pelo ATL, em vez de dar o tempo completo de aula às crianças (pela qual os pais pagavam) terminava a aula mais cedo, conseguindo dessa forma digamos 15 minutos em cada uma, a soma destes minutos em todas era o necessário para perfazer as horas que despendia nestas actividades, ou seja, não era cobrado nada ao ATL mas já o mesmo não se diz à S.C.M.O., à qual cobrava pelas horas despendidas nestas actividades fora do horário de funcionamento do ATL.
Já o mesmo não era feito aos participantes nas ditas aulas, aos quais era cobrada apenas a alguns pelo responsável do ATL, o Sr. Zé Barreto e o professor uma mensalidade pelas mesmas, esta sobrefacturação por parte do professor de ginástica é a prova que mais uma vez estão ali pelo interesse financeiro e não pelo bem estar das crianças.
No que diz respeito às aulas de manutenção dadas aos pais, funcionários, familiares e amigos, eram totalmente gratuitas (também já estavam pagas) excepto para 3 pessoas (deviam de ser ovelhas ranhosas) que pagavam a dita mensalidade, a qual dava entrada nas contas do ATL.

Foi dito pela S.C.M.O. e pela nova coordenação que disponibilizam as instalações caso o professor não cobre qualquer valor e cumpra o horário completo estipulado pelo ATL.
Agora vamos ver como se vai processar, já que pelo que constatei, o mesmo não gosta de trabalhar de borla, a não ser claro que tenha um caso com uma funcionária (eram ambos casados na altura), e a um rendimento extra nunca se diz que não, sempre eram 360€ de encaixe mensal com a fraude imposta à S.C.M.O..

• A péssima qualidade da comida e escassez da mesma?

Sobre este assunto apenas posso salientar o seguinte, as funcionárias e a própria coordenadora comem nas instalações, se a comida fosse assim tão má porque não vão todos dias comer fora?
Porque almoçam lá? Pois, voltamos aos tempos áureos do Sr. Zé Barreto, nessa altura a comida não era fornecida nos mesmos parâmetros de agora, o coordenador e a cozinha é que encomendavam as quantidades que pretendiam, dessa forma as quantidades entregues não eram controladas e nem havia contenção de custos, ou seja, todos os funcionários abasteciam a sua casa através da cozinha do ATL, isto também se aplicava aos produtos de limpeza e higiene, daí o descontentamento actual, tem que fazer como todos nós, ir deixar umas centenas ao supermercado.

Agora os produtos são fornecidos por uma empresa e em quantidades suficientes e não exageradas, a confecção de almoços e lanches é feito pelas mesmas funcionárias, apesar de as mesmas através do boicote deixarem queimar a comida e colocarem pouca quantidade de conteúdo dentro dos pães de lanche, ou sejam tiram da boca das crianças para continuarem a levar para casa.
Como a S.C.M.O. apoia esta iniciativa em vigor desde Janeiro de 2006 de forma a conter custos numa instituição que sobrevive de apoios e é não lucrativa, as funcionárias acharam por direito reivindicar ao seu direito instituído nos últimos 6 anos de coordenação do Sr. Zé Barreto, penso que não há muito mais a dizer sobre este ponto, a não ser, como podem pessoas com este tipo de postura trabalharem com crianças?

• A credibilidade das directrizes pedagógicas implementadas?

Pois é, um ATL que não tinha projecto, que não tinha planos, e que também não tinha em atenção dar a conhecer aos novos alunos as actividades que fornecia aos mesmos, era uma coordenação que não providenciava a possibilidade à descoberta.
A nova coordenação na boa fé decidiu manter o que existia para dar a conhecer, diga-se, ao encargo da própria instituição, mas isso não importa, o que interessa é criticar, o que interessa é por em causa, nas reuniões a coordenação propôs-se a fazer nova sondagem, mas nem isso importa, o que interessa é dizer que tudo esta mal, o que não se quer é trabalhar.
O projecto pedagógico tem como tema o ambiente, com o objectivo de ir ao encontro do que se lecciona nas escolas, a ideia é proporcionar a descoberta do próprio concelho, dai a coordenação ter instituído uma autorização de passeios pedonais coisa inexistente ate à data, p
ois é a vida é dura e é mais fácil criticar que fazer algo pelos utentes.
As actividades extras para se manterem tiverem que ser reduzidas no número de horas e também no valor das próprias (valor hora cobrado aos pais), só para não terminar com todas as outras existentes, que só prevaleciam porque as actividades extra curriculares das escolas é fornecida a valor zero, daí o número de crianças inscritas ser reduzido, e também de não manter as mesmas com os horários praticados anteriormente.

• O descontentamento dos ditos “alunos de competição” das aulas de ginástica?

Os alunos que tanto criticam este encerramento são os mesmos que foram beneficiados e privilegiados durante anos, não pagando qualquer valor para frequentar as ditas aulas e pactuando com a fraude do professor de ginástica.
Os ditos alunos de competição para além de não pagarem e frequentarem à conta dos poucos que pagavam e da S.C.M.O., ainda tinham no professor de ginástica e nas aulas uma forma de terapia, pois são adolescentes com falta de imagem paternal. Pois é, um psicólogo cobra mais que 15€, esse é o valor cobrado á hora pelo professor à CONTA da S.C.M.O. para fazer terapia.
Se realmente querem a continuidade destas aulas de competição, então só tem de pagar, penso que não é pedir muito? Porque noutra instituição também pagariam.
A directora de serviços da S.C.M.O e a coordenação, apesar de ter conhecimento da fraude existente, foi benevolente ao ponto de disponibilizar as instalações do ATL desde que não tenha quaisqueres encargos com o professor e sejam os ditos alunos a providenciar o pagamento que o mesmo entender.

• O profissionalismo e integridade da actual coordenadora?

Pelo que pude apurar, a actual coordenadora é uma pessoa, lutadora e dedicada, que iniciou a sua actividade num centro de crianças retiradas às famílias, na função de auxiliar de acção educativa, em seguida exerceu funções no Jardim de Infância/ATL Novo Pinóquio na qualidade de educadora tendo excelentes informações da antiga coordenadora Maria de Jesus, o que lhe valeu uma oportunidade na Creche/Jardim de Infância São Marçal, no qual exerceu funções nos últimos 3 anos.
Enquanto funcionária no mesmo, foi várias vezes reconhecida pelo seu desempenho, tendo ainda auxiliado a coordenadora Patrícia Pinéu, é uma pessoa interessada com o bem estar das crianças contrariamente ao que se diz e escreve em certos blogs.
Se precisarem de atestar a veracidade deste comentário dirijam-se ao São Marçal e questionem tanto funcionários, coordenadora ou pais.